认定工伤的必要条件是工作原因遭受伤害
权益保障1.49W
张先生在车间工作时因肉的放置问题与他人发生口角而被他人致伤后,因对区劳动和社会保障局作出的工伤认定不满,便将区劳动和社会保障局告上法庭。今天,北京市第二中级人民法院终审判决:驳回张先生上诉,维持一审法院维持区劳动和社会保障局作出的非工伤认定结论。
2003年11月19日上午8时许,某食品有限公司肉类分割车间工人张先生在进行割肉操作时,因肉放置远近问题与同一流水线的刘某发生口角,后刘某用刀将张先生扎伤。同年12月,食品有限公司以张先生严重违反公司制度将其辞退。2004年3月18日,刘某被法院以故意伤害罪判处六个月有期徒刑。2004年5月27日,张先生向区劳动和社会保障局提出工伤认定申请。区劳动和社会保障局受理后,分别向张先生、食品有限公司、事发时在场的职工进行调查并制作了《调查笔录》。2004年6月25日,区劳动和社会保障局对张先生作出不予认定为工伤的结论,并于当月29日分别向张先生和食品有限公司送达了认定结论通知书。同年7月8日,张先生向市劳动和社会保障局申请行政复议。同年9月6日,市劳动和社会保障局作出维持区劳动和社会保障局非工伤认定结论的行政复议决定。
对此,张先生不服诉至一审法院称,自己在事情的过程中并无不当行为,刘某将自己砍伤起因是因为工作,自己受伤害是在工作时间、工作地点,自己所受伤害完全符合《工伤保险条例》有关条款规定,应认定为工伤,故请求撤销非工伤认定结论,判决区劳动和社会保障局重新作出认定。区劳动和社会保障局认为,张先生受伤虽然是在工作时间和工作地点,但是造成其伤害的真正原因是由于其与他人吵架引起的斗殴,既不是因工作本身的不安全原因,也不是受到事故伤害,而是属于他人的人身加害所致,其不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定的范围,不属于工伤。
一审法院经审理判决后,张先生不服,以自己与刘某发生纠纷是因工作而起,应认定工伤为由上诉到二中院。
二中院经审理认为,张先生所受伤害是因与他人发生口角而被他人故意伤害的犯罪行为所致,不符合因工作原因受到事故伤害的条件。张先生在公司的工作职责是对肉类进行分割,现其受到他人暴力意外伤害是由于与他人发生口角后造成的,与其履行工作职责无关。因此,其所受伤害也不属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害情形。其所受伤害既不符合认定工伤的规定,也不属于视同工伤的法定情形。区劳动和社会保障局依据张先生提交的工伤认定申请等相关材料,对双方当事人进行调查,作出不予认定工伤的决定,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法,应予维护。一审法院判决维持区劳动和社会保障局的非工伤认定结论正确。
发布日期:2005-02-21 作者/专载:高志海 来源:中国法院网
2003年11月19日上午8时许,某食品有限公司肉类分割车间工人张先生在进行割肉操作时,因肉放置远近问题与同一流水线的刘某发生口角,后刘某用刀将张先生扎伤。同年12月,食品有限公司以张先生严重违反公司制度将其辞退。2004年3月18日,刘某被法院以故意伤害罪判处六个月有期徒刑。2004年5月27日,张先生向区劳动和社会保障局提出工伤认定申请。区劳动和社会保障局受理后,分别向张先生、食品有限公司、事发时在场的职工进行调查并制作了《调查笔录》。2004年6月25日,区劳动和社会保障局对张先生作出不予认定为工伤的结论,并于当月29日分别向张先生和食品有限公司送达了认定结论通知书。同年7月8日,张先生向市劳动和社会保障局申请行政复议。同年9月6日,市劳动和社会保障局作出维持区劳动和社会保障局非工伤认定结论的行政复议决定。
对此,张先生不服诉至一审法院称,自己在事情的过程中并无不当行为,刘某将自己砍伤起因是因为工作,自己受伤害是在工作时间、工作地点,自己所受伤害完全符合《工伤保险条例》有关条款规定,应认定为工伤,故请求撤销非工伤认定结论,判决区劳动和社会保障局重新作出认定。区劳动和社会保障局认为,张先生受伤虽然是在工作时间和工作地点,但是造成其伤害的真正原因是由于其与他人吵架引起的斗殴,既不是因工作本身的不安全原因,也不是受到事故伤害,而是属于他人的人身加害所致,其不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定的范围,不属于工伤。
一审法院经审理判决后,张先生不服,以自己与刘某发生纠纷是因工作而起,应认定工伤为由上诉到二中院。
二中院经审理认为,张先生所受伤害是因与他人发生口角而被他人故意伤害的犯罪行为所致,不符合因工作原因受到事故伤害的条件。张先生在公司的工作职责是对肉类进行分割,现其受到他人暴力意外伤害是由于与他人发生口角后造成的,与其履行工作职责无关。因此,其所受伤害也不属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害情形。其所受伤害既不符合认定工伤的规定,也不属于视同工伤的法定情形。区劳动和社会保障局依据张先生提交的工伤认定申请等相关材料,对双方当事人进行调查,作出不予认定工伤的决定,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法,应予维护。一审法院判决维持区劳动和社会保障局的非工伤认定结论正确。
发布日期:2005-02-21 作者/专载:高志海 来源:中国法院网
-
奖励特殊人才 浙江现代服务业政策频出
●符合条件的浙江省文化体制改革试点企业,免征企业所得税最长可至2008年12月31日●对经浙江省政府认可后发放的对优秀博士后等高技术人才、特殊人才的奖励,免征个人所得税如果你是在浙江从事小型服务业的纳税人,那么在今年7月1日后,你缴的税可能就少了。根据省地税...
-
关于试用期劳动者的权益
试用期是用人单位衡量劳动者是否符合岗位需求的途径之一,劳动者认为试用期工资少是正常的,没过试用期被辞退也怨不得用人单位。很多用人单位也借此剥削员工,比如制定很长的试用期或延长试用期等。试用期的员工同样也是受劳动法保护的,关于试用期劳动者的权益,这3点...
-
求职时使用注水简历所签劳动合同无效
所得薪酬等要返还单位有损失要赔偿最近,南京的晚报披露了一份南京师范大学教育学院针对南京高校研究生诚信状况进行的一次专业心理调查,结果表明:至少有1/4的研究生并不抵触在求职中改变自己的履历,进行造假行为,具有造假倾向。大学生的“诚信”形象遭遇前所未有的...
-
劳动保障部:单位“一刀切”支付加班费属违法
五一”长假中仍有许多人加班工作,就假期的加班费问题,劳动保障部门根据新近掌握的情况提醒广大劳动者:一些用人单位用“一刀切”的办法支付劳动者加班费,这是一种违法行为,劳动者应警惕自己的加班费被这种做法“打折”。上海市有关部门在检查中发现,近日有不少企业自...